Im Bergwerk der Ja-Sager: Die vergangenen drei Tage verschwanden wir unversehens in einem sich auftürmenden Berg von Arbeit. Eine große Lachsfarm mit 500.000 Tieren zwischen der schönen Beara-Halbinsel und dem wilden Sheeps Head soll in letzter Minute verhindert werden. Deshalb heute noch einmal das Thema des Monats Februar: Lachs-Farm in Bantry Bay. Nein zur Farm. Ja zum Leben, zur Behutsamkeit, zu lokalen Fischgründen, zu sauberem Wasser und einem intakten Öko-System. Hier noch einmal die Vorgeschichte:

Der norwegische Fischerei-Konzern Marine Harvest will in Irlands südwestlicher Bucht Bantry Bay eine 42 Hektar große Lachs-Farm installieren. Der Multi, der ein Drittel des Zuchtlaches in der Welt herstellt, hat nach fast zwei Jahren Vorbereitung am 14. Januar einen offiziellen Antrag für den Bau der Anlage am Shot Head auf der nördlichen Seit der Bucht in West Cork gestellt. Der Fischerei-Gigant, der international für die von ihm verursachten Umweltschäden in der Kritik steht, ist der größte Zuchtlachsproduzent der Welt und hat weltweit eine Spur der Zerstörung hinterlassen. Der Versuch von Marine Harvest, in der Dunmanus Bay, einer Nachbarbucht der Bantry Bay, Fuß zu fassen (wir berichteten), scheiterte im vergangenen Jahr am entschlossenen Widerstand der Bewohner. Nun kartet Marine Harvest in der Bantry Bay nach und lockt die Bevölkerung mit neuen Arbeitsplätzen: Allerdings sollen langfristig gerade einmal zwei neue Arbeitsplätze entstehen. Die Bewohner der Bantry Bay befürchten dagegen eine massive Verschmutzung und Verunreinigung der Gewässer durch Chemikalien, Antibiotika und Krankheitserreger, sowie die Ausrottung der Wildlachs- und anderer Wildtierbestände. Soweit die bis zum vergangenen Wochenende bekannte Geschichte. Hier nun einige neue Erkenntnisse:

1. Die lokal vor allem mündlich verbreitete Einspruchsfrist hat sich als falsch erwiesen. Es ist nicht der 22. Februar, wie man dachte, sondern der 13. Februar, also schon der kommende Montag. Mangels einer funktionierenden lokalen Verwaltung bleiben auch die Planungs- und Genehmigungsverfahren in Irland Kinder der Dunkelheit. Klare Informationen zu Verfahren und Terminen gibt es, nur findet und kennt sie meist keiner. Die Einspruchsfrist gegen den Bau der Lachsfarm war in einer kleinen Notiz auf auf Seite 31 der Lokalzeitung “Southern Star” versteckt.

2. Hinter den Kulissen war bis zum Wochenende viel gemurmelt und gemutmaßt worden. Eine öffentliche Diskussion über das Lachsfarmprojekt, das massive Auswirkungen auf die Region haben würde, gab es nicht. Mit Ausnahme eines Jubelartikels am 14. Januar in der Lokalzeitung, der die Entstehung neuer Arbeitsplätze feiert und die Politiker aufzählt, die das Begehren von Marine Harvest unterstützen. Kein Wort davon, dass die Region, abgesehen von zwei Arbeitsplätzen (die auf lange Sicht zahlreiche andere Arbeitsplätze vernichten) von dieser norwegischen Lachsfarm in keiner Weise profitieren wird und auf der anderen Seite alle negativen Auswirkungen zu tragen hätte.

3. Mit Hilfe der modernen Online-Medien schrumpfen Monate zu Tagen oder gar Stunden: Innerhalb kürzester Zeit fanden Menschen, Gruppen, Initiativen über E-Mail, Websites, Blogs und ja, Facebook, zusammen und organisierten sich. Die Blog-Website www.savebantrybay.org steht seit Dienstag im Netz und arbeitet für die Kommunikation und Koordination der Lachsfarmgegner. Man kann schon jetzt sagen: Der Plan einer geräuschlosen Genehmigung der Lachsfarm ist gescheitert. Die Leute in der gesamten Bay sind alarmiert, überall tauchen nun Poster auf : “No Salmon Farm”.  Übermorgen, am Samstag, dem 11. Februar, findet in Adrigole auf der Beara Peminsula, die erste öffentliche Veranstaltung zur Lachsfarm am Shot Head statt.

4. Die Betreiber des Projekts und ihre Unterstützer halten sich bislang noch zurück. Sie müssen sich umsortieren, weil sie mit einer öffentlichen Diskussion, zumal mit einer sich explosiv verstärkenden, nicht mehr gerechnet hatten. Die Bewegung gegen die Industrie-Anlage zur Massenproduktion von minderwertiger Nahrung wird offen unterstützt von örtlichen Fischerei-Koooperativen, Angelvereinen, Tourismusverbänden, von Anwohnern, örtlichen Unternehmen, besorgten Bürgern und einigen Politikern.

5. Die Frontlinien verlaufen quer zu den traditionellen Öko-Konflikten, die lokale Gemeinschaft lebt im Umbruch. Es gilt nicht mehr: bekannt gegen fremd, Local gegen Blow-in, Einheimische gegen Zugezogene. Der amerikanische Ferienhausbesitzer, der irische Fischer, die britische Umweltschützerin, die schweizer Wahl-Irin, der deutsche Autor und der irische Betreiber eines Bed & Breakfast arbeiten Hand in Hand, ziehen an einem Strang zum Schutz “ihrer” Bucht.

6. Das Ergebnis ist offen. Das Etappenziel: Irlands Agrarminister Simon Coveney und das Meeres-Ministerium sollen zustimmen, dass vor einer Entscheidung für oder gegen die Lachsfarm am Shot Head eine offizielle öffentliche Informationsveranstaltung stattfindet. Es ist die Entscheidung: “Demokratie vs. Bananen-Republik”

Aktuelle Informationen zum Thema finden Sie auf: www.savebantrybay.org

Foto: Ausschnitt aus der Dokumentation “Lachsfieber”. Empfehlenswert. Zu beziehen bei Anaconda Film.

Find some links to interesting and important websites on salmon farming in Bantry Bay, Dunmanus Bay, Ireland, and elsewhere. Im folgenden interessante und wichtige Links zum Thema: Marine Harvest / Lachsfarmen in Bantry Bay, Dunmanus Bay und anderswo:

• Information on salmon farming
  • Protect and Preserve Dunmanus Bay (english)
  • Lachsfieber / Salmonopoly – Der Dokumentarfilm (deutsch)
  • Pure Salmon (english)
  • Keine Lachsfarm am Shot Head in Bantry Bay
  • Greenpeace über Marine Harvest (deutsch)

Die Pläne für eine 42 Hektar große Lachsfarm in Bantry Bay Irland

In Irlands Südwesten, in der Bantry Bay, soll am Shot Head eine riesige Lachsfarm entstehen. Betreiber der Pläne ist der weltweit größte “Hersteller” von Zuchtlachs, der norwegische Fischerei-Multi Marine Harvest. Dieter Schitli wohnt am  Sheeps Head. Er hat schon den erfolgreichen Kampf der Leute von Dunmanus Bay gegen den mächtigen norwegischen Konzern unterstützt. Dieter beleuchtet in einem Beitrag für die Irlandnews die Pläne der als “neue Wikinger” titulierten Fischbarone. Hier sein Bericht:

Bryan Walsh hat unter dem Titel “The End Of The Line” am 18. Juli 2011 im Time Magazine die Frage gestellt, ob Fisch-Farmen die Rettung für das letzte Wild-Nahrungsmittel Fisch sein kann. Allerdings sind die beliebtesten Farm-Fische Carnivoren (Fleischfresser). Das heißt, für ein Kilogramm Farmfisch muß ein Mehrfaches an Futter herbeigeschafft werden. Wie? Natürlich mit dem Treibnetz. Das ist ein Netto-Verlust für die Bilanz des Ozeans. Simon Donner erklärt in seinem Blog, dass der Ersatz von Fisch als Futter natürlich aus Pflanzennahrung (Soja, Palmöl) für die Zuchten hergestellt werden muß. Das wird profitorientierte Hersteller auf den Plan rufen. Und natürlich Platz für Landwirtschaft benötigen. Also eine Verlagerung von “aqua” auf agri(o?).

Es ist hinlänglich bekannt, dass die Fischzucht (Massentierhaltung) auf engstem Raum tödliche Seuchen hervorruft. Da sind vor allem die Sea-Lice, von denen 4 Exemplare einen Jungfisch töten. Aber man kann den Fisch in Cypermethrin “baden” oder das Futter mit Emamectin anreichern. Um die etwas unappetitliche graue Farbe des Lachsfleisches zu verbessern, nimmt man Canthaxanthin(E 161 e). Die EU hat Lachsfarmer im Jahr 2010 verdonnert, zwei Drittel (!)! des Farbstoffes einzusparen, schrieb Dr. Roderick D. O’Sullivan im The Salmon Farm Monitor. Er beschreibt auch die Seuche ISA, eine Anämie, die schon in den Farmlachs-Beständen Europas aufgetaucht ist. Auch ist die Anreicherung von PCB im Fleisch der Farmlachse höher als bei Wildlachsen. Das veröffentlichte O´Sullivan in seinem Bericht: Farmed Salmon – A Dream Turned Nightmare.

Bereits bestehende kleine Lachsfarm von Marine Harvest in Bantry Bay. Östlich davon, bei Adrigole am Shot Head, soll nun eine 42 Hektar große Farm entstehen.

Ein großes Problem sind die regelmäßigen “Ausbrüche” aus den Lachsfarmen. Das wirkt sich sofort auf den Aktienindex von z.B. Marine Harvest aus; er stürzt rasant ab. Aber die Fischzuchtbranche schafft ein viel größeres Problem: Wenn sich der Zuchtlachs mit dem Wildlachs paart, warnt die norwegische Umweltschutzbehörde, schwächt das die genetische Basis der frei lebenden Fische. Das wurde in einem Artikel der “Zeit” über den norwegischen Umweltschützer Kurt Oddekalv veröffentlicht (15. Oktober 2010). Oddekalv fordert auch, Fischzucht in nach unten geschlossenen Tanks zu betreiben, was seit einiger Zeit von Agrimarine, einer Firma aus British Columbia, als hochprofitable Fischzucht betrieben wird. Diese Tankzucht, die Emissionen ins Meerwasser verhindert, ist bereits in Kanada und China lizensiert.

Die Investitionen für eine solche Tankzucht sind höher, werden sich aber in Niedriglohnländern schneller amortisieren. In der BantryBay soll bei Shot Head eine riesige Lachsfarm von Marine Harvest entstehen. Hier stellt sich auch die Frage, wie man die angekündigten 3,5 Millionen Euro Investment (6 bis 8 Arbeitsplätze in der Aufbauphase für Bantry Bay) armortisieren will. Jeremy Cahill von QC (Queen’s Counsel) hat am Beispiel “6 Arbeitsplätze für Dunmanus Bay” gesagt: If six new full time jobs were involved that would be a factor in favour of the development. However, at €15,000 per annum per employee this amounts to an annual outlay of € 90,000 or € 180,00 over the 24 months cycle. I doubt the economics of the 6 new full time jobs. Even if economics were sound, what would 6 men find to do all day after the salmon were fed? I therefore doubt the operational need for 6 new full time jobs. 

Man wird mit der geplanten Lachsfarm am Shot Head von folgenden negativen Auswirkungen ausgehen müssen: 

Negative Auswirkungen auf die Beschäftigung. Man kann nicht davon ausgehen, dass die “versprochenen” Arbeitsplätze mit lokalen Bewerbern besetzt werden. Man kann auch von einem Rückgang der selbständigen Erwerbstätigkeit aus gehen, da das touristische Potenzial und die Fangmöglichkeiten der lokalen Kleinfischer schrumpfen werden.

Negative Auswirkungen wirtschaflicher Art. Ein Rückgang der Beschäftigung im Bereich Tourismus und Fischerei führt auch zum Ausfall von Umsatz und Steuern.

Negative Umwelteinflüsse, Es ist sicher, das die Fischfarm in erheblichen Maße Emissionen produziert und damit Umweltschäden am Seegrund und unter allen Meeresbewohnern hervorruft. Beispiel: das Fischfutter, das zum schnellen Fischwachstum ins Wasser gegeben wird, füttert auch die Algen. Das hat katastrophale Folgen für die Umwelt. Fischfarmen schaffen um- und unter sich “Todeszonen”, in denen nichts mehr lebt und wächst, denn die Bakterien, die die abgestorbenen Algen abbauen, benötigen für diesen Prozess große Mengen von Sauerstoff, welcher der Umwelt entzogen wird.

Was meinen Sie zum Projekt der Groß-Lachsfarm in Bantry Bay?